Говорят, что в Староуткинске «стоимость оплаченных работ и материалов не подтверждена первичной документацией».

В администрации Староуткинска иного мнения. Считают, что их «подставило» занимавшееся строительством ООО «Контур», освоившее более 8 миллионов бюджетных рублей. «У них сменилось руководство. На наши просьбы предоставить документы о стоимости материалов и оборудования руководители фирмы ответили, что не смогут сделать это даже по требованию прокуратуры», — пояснили в местной мэрии.

О результатах проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных городскому округу Староуткинск на реализацию областной целевой программы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений Свердловской области» на 2010-2014 годы по направлению «Возврат перепрофилированных ранее зданий дошкольных образовательных учреждений»

 

Управлением финансового контроля Министерства финансов Свердловской области проведена плановая проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных городскому округу Староуткинск на реализацию областной целевой программы «Развитие сети дошкольных образовательных учреждений Свердловской области» по направлению «Возврат перепрофилированных ранее зданий дошкольных образовательных учреждений», в подведомственном администрации городского округа Староуткинск муниципальном казённом дошкольном учреждении «Детский сад № 5 Городского округа Староуткинск» за 2011-2012 годы.

Проведенной проверкой установлены факты оплаты оборудования и материалов, стоимость которых не подтверждена первичными документами.

Главе городского округа Староуткинск вынесено предупреждение о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса, в котором рекомендовано принять меры по устранению выявленных нарушений.

Копия акта проверки направлена в Прокуратуру Свердловской области.

 Финансовые грешники будут наказаны! Прокуратура уже составила список мэров на вылет

Работа свердловских прокуроров сильно облегчена – подготовку провел Минфин. А новые звания гарантированы – кампания против коррупции при строительстве детских садов согласована на федеральном уровне

Уголовное преследование мэра Верхотурья, срочная отставка замглавы Ирбита, проверки в Красноуфимске. Пока истеблишмент обсуждает хитросплетения кампании в Екатеринбурге, в области творится невероятное. Один за другим города и районы переживают сначала проверки Минфина, а затем встречают работников прокуратуры. И тут же начинаются отставки. Средний Урал оказался на пороге большой бюрократический чистки, которая будет громкой: поводы для проверок — воровство на строительстве детских садов. Это новый приоритет Кремля, приходящий на смену «делу томографов». Подробности — в материале «URA.Ru».

В разрозненном виде новости из свердловских муниципалитетов обескураживают. В Верхотурье представители Следственного комитета выявили хищение предназначенных на ремонт местных детсадов и дома отдыха трехсот с лишним тысяч рублей. Подозреваемым по уголовному делу (часть 3 статьи 159 УК РФ) стал бывший глава горадминистрации Сергей Лобусов, отстраненный на этой неделе по решению суда от должности.

Через несколько дней схожее сообщение пришло из Ирбита. В муниципалитете еще в декабре 2011 года должен был быть введен в эксплуатацию садик № 25 на 195 мест. Но долгожданный объект превратился в долгострой. Работы ведутся «тяп-ляп» — осенью 2012 года в помещениях двух групп обрушился потолок. «Страшно представить, что могло бы произойти, если бы садик к этому моменту был сдан и в момент ЧП в нем находились дети», — сокрушаются местные жители.

Полный бардак царит и в финансовой документации. «Выявлено неправомерное использование бюджетных средств: оплачены фактически невыполненные работы. Не отражены в бухгалтерском учете затраты, произведенные на реконструкцию здания», — сказано в направленном в облпрокуратуру заключении ревизоров.

За право получения подряда боролось несколько фирм. По словам учредителя ООО «Монолит» Дмитрия Бушмакина, его предприятие было готово выполнить заказ за 85 миллионов рублей. Но контракт достался ООО «Стройколорит», пообещавшему выполнить работы за 90 миллионов рублей. Впрочем, и этой суммы сомнительному екатеринбургскому предприятию оказалось недостаточно. Спустя некоторое время его директор Владимир Кожевин запросил у муниципалитета еще10-15 миллионов.

Когда минфиновская проверка уже шла полным ходом, курировавший стройку экс-лидер местной ячейки «Единой России» Олег Мельников неожиданно подал в отставку с поста управделами городской администрации. По непроверенной информации, он «сидит на чемоданах» и в ближайшее время переедет на ПМЖ в Сочи.

Источник в свердловском правительстве говорит, что речь не о нарушениях в двух муниципалитетах. «Это кампания регионального масштаба», — объясняет чиновник. После возвращения Владимира Путина в президентское кресло ликвидация очередей в детские сады стала политическим вопросом. Глава государства пригрозил, что не справившиеся до 2016 года с важнейшей задачей губернаторы поплатятся своими постами. Руководители регионов взяли под козырек и приступили к работе, не жалея ни сил, ни денег. Только в Свердловской области в 2012 году на капитальный ремонт, реконструкцию и строительство дошкольных учреждений было выделено 4,4 миллиарда рублей (в том числе, 3,1 миллиарда из регионального бюджета).

Однако столь массированные денежные вливания оказались, что мертвому припарки. В предыдущем году благодаря областной целевой программе было создано 9,2 тыс. новых мест в ДОУ, тогда как по некоторым оценкам в области нуждаются в путевках50-60тысяч дошкольников. Но со временем оказалось, что недостаток финансирования — не самое главное препятствие, стоящее на пути областных властей. Выяснилось, что часть приходящих «сверху» денег пропадала на местах — разобраться с этим поручено областному Минфину. Проверки его ревизоров вовсю идут, и все нарушения моментально передаются в орган надзора.

Прокуратуре предстоит изучить материалы о возведении детсада в Староуткинске, где «стоимость оплаченных работ и материалов не подтверждена первичной документацией».

В Рефтинском городском округе услуги по капремонту детского сада № 10 оплачивались по завышенной стоимости. Помимо этого, было выявлено «неправомерное использование бюджетных средств» — деньги направлялись на работы, не предусмотренные муниципальным контрактом и проектно-сметной документацией.

Не менее серьезные нарушения обнаружены в Красноуфимске. В заключении Минфина говорится о «неправомерном использовании бюджетных средств» — работы по реконструкции, за которые было заплачено подрядчику, в действительности выполнены не были. При этом, зачем-то было приобретено не нужное оборудование.

Детсадовские конфликты разворачиваются и на других, не фигурирующих в отчете ревизоров территориях. Так, уже упомянутое ООО «Стройколорит» за последние три года заключило 14 муниципальных контрактов. В частности, в поселке Луговской Тугулымского района фирма взялась построить ДОУ за 120 миллионов рублей, в Богдановиче — за 99 миллионов рублей, но пока не довела начатые дела до конца.

В Верхней Салде на поиск «детских» денег отправились депутаты. На одном из последних заседаний они поручили муниципальной Счетной палате проверить законность расходования средств, выделенных на возведение детсада «Мишутка». Народных избранников встревожило, что финансирование уже утвержденного проекта было увеличено в ходе его реализации с 21 миллиона до 23 миллионов рублей.

Официальные представители муниципалитетов активно протестуют против минфиновского вердикта, перекладывая ответственность за финансовые «грехи» на подрядчиков, проектировщиков и даже на... болота.

В администрации Староуткинска считают, что их «подставило» занимавшееся строительством ООО «Контур», освоившее более 8 миллионов бюджетных рублей. «У них сменилось руководство. На ниши просьбы предоставить документы о стоимости материалов и оборудования руководители фирмы ответили, что не смогут сделать это даже по требованию прокуратуры», — пояснили в местной мэрии.

Не считают себя виновными и красноуфимские чиновники — они хотели как лучше, а получилось «как всегда». «Все дело в казуистике. Ведь объект получился тот же самый. Он сдан. Просто были сделаны более качественные полы. А раз они не были отражены в проекте, Минфин был вынужден признать, что запланированные работы не выполнены», — сделали невинные глаза в администрации города.

«Минфин требует, но нам жизнь диктует другое», — отнекиваются в финансово-бюджетном управлении администрации Рефтинского. По версии его руководителей, местным властям, в частности, пришлось потратить незапланированные деньги на борьбу с угрожавшим зданию торфяным болотом.

Практически из всех мэрий в Минфин поступили возражения на результаты проверки. В правительстве их приняли к сведению. Но согласятся ли с мнением муниципалов прокуроры — большой вопрос.